そう言っても安全ですストーカー2のレビューはこれまでのところ非常に多様です - 私たちは4/10 の低いスコア私たちのレビュー期間中に発生した数多くのバグ、グリッチ、およびゲームを破壊する問題のせいでしたが、他の多くの批評家はそれよりも高評価でした。これにより、幾分中途半端なメタクリティックゲームとしては平均的であり、Arkane Studios の創設者 Raphael Colantonio はこれに異議を唱えました。
投稿するソーシャルメディア最近、元 Arkane 開発者は、「安全で退屈なゲーム」は「発売時に洗練されている」ことでスコアが高くなる可能性が高く、その結果ゲーム スタジオがリスクを取ることを遠ざけていると主張しました。次に、コラントニオ氏は、「発売時に少し荒い」という理由だけで、明らかにそれらの「安全な」ゲームよりもスコアが低いゲームの例として Stalker 2 を挙げています。
問題の投稿は次のとおりです。
開発者がここで何を目指しているのかはある程度わかりますが、状況はこれよりもはるかに微妙であると考えています。これはソーシャルメディアの見方としては驚くべきことではありません。コラントニオはいくつかの回答に対して続けて返信し、全体としては「複雑な問題」であり、この考え方には例外もある、と付け加えた。
Arkane の創設者はまた、「3 か月後」にパッチが適用された場合でも、ゲームのレビュー スコアがいかに低いかについても言及し、私たちのほとんどがゲームをレビューする現在の方法が依然として意味があるのかどうかについて疑問を呈しています。これは確かに複雑なテーマであり、私たちの多くが意見を持つテーマです。
この件に関してご意見がございましたら、お聞かせください。この開発者の考え方についてどう思いますか?最近のゲームのレビュー方法は変わるべきだと思いますか?
礼儀正しく、以下にコメントしてご意見をお聞かせください。
